2026年春季学期刑事诉讼法学第4次平时作业-1.docxVIP

刑事诉讼庭前会议制度的实践与完善路径探析

一、庭前会议制度的功能定位与价值内核

庭前会议作为刑事诉讼程序中的重要环节，其制度设计初衷在于实现案件的繁简分流、明确庭审焦点、排除非法证据，从而提升庭审效率与裁判质量。在当前以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下，庭前会议的功能已从传统的程序性准备向实质性争议解决拓展，但其核心价值仍在于通过控辩双方的有效沟通，减少庭审中的程序性争议，确保庭审集中、高效进行。

从实践运行来看，庭前会议制度的价值主要体现在三方面：一是通过证据开示与异议梳理，避免庭审中的证据突袭，保障辩护方的质证权；二是通过程序性事项的提前解决，如管辖异议、回避申请等，减少庭审中断；三是为控辩双方提供协商平台，对于事实清楚、证据确实充分的案件，可通过认罪认罚从宽制度的适用实现案件快速处理，优化司法资源配置。

二、当前庭前会议实践中的突出问题

（一）启动程序的随意性与参与度不足

司法实践中，部分法院对庭前会议的启动标准把握不一，存在应开不开或盲目启动现象。一方面，对于复杂案件中涉及大量程序性争议或证据材料的情形，未能及时启动庭前会议导致庭审效率低下；另一方面，部分简单案件中过度启动会议，反而增加诉讼成本。同时，被告人参与权保障不足，多数案件仅由辩护人代为出席，被告人对会议内容的知悉与意见表达受限，影响其程序主体地位的实现。

（二）会议内容与效力边界模糊

庭前会议的功能定位尚未完