基于生物质的碳捕集与封存（BECCS）与基于空气的碳捕集（DACCS）的技术经济性对比.docxVIP

PAGE2

《基于生物质的碳捕集与封存（BECCS）与基于空气的碳捕集（DACCS）的技术经济性对比》

一、调研概述

1.1调研背景与目的

在全球应对气候变化的紧迫议程下，实现《巴黎协定》1.5°C温控目标已不仅依赖大规模减排，更需部署十亿吨级的负排放技术。政府间气候变化专门委员会（IPCC）在第六次评估报告中明确指出，几乎所有实现净零排放的路径都离不开碳移除技术。

在此背景下，基于生物质的碳捕集与封存（BECCS）和直接空气碳捕集与封存（DACCS）作为两种最具规模化潜力的负排放技术，正从学术概念走向工程实践。BECCS将生物质能利用与碳捕集结合，通过植物光合作用吸收大气中的二氧化碳，在发电或供热过程中捕集并永久封存。

而DACCS则通过化学或物理手段直接从环境空气中捕获二氧化碳，实现纯工业化的负排放。两种技术路径在原理、成熟度、成本结构和资源需求上存在根本性差异，却共同构成了未来碳移除组合的核心支柱。

本报告旨在系统比较BECCS与DACCS的技术经济性，为政策制定者、投资者和产业参与者提供决策参考。通过深入分析碳移除成本、能耗特征、土地利用需求及规模潜力，揭示两种技术的相对优势与制约瓶颈。

研究的实践意义在于，当前全球碳移除市场尚处萌芽阶段，技术路线选择将直接影响数万亿美元的投资流向和基础设施布局。准确评估两种技术的经济竞争力和可持续性边界，对于优化资源配置、避免技术