中国近现代史(5)--“御外侮”与“靖内患”：洋务运动历史作用的再审视.pptVIP

彭南生;一、洋务运动的历史动因;条约既定，帝阅之，徘徊于廊下，直至夜分。从者时闻帝叹息之声，或自语曰不可不可。

梁启超：咸丰间英法联军陷京师，烧圆明园，皇帝出走客死于外。经这次痛苦，虽以麻木自大的中国人也不能不受点刺激，……感觉有发愤自强之必要。;

“利器之精，百倍中国。其所以逞其贪纵者，不过恃其长技耳。长技为何？一在战舰之精，一在机器之利也。”

冯桂芬：“人无弃材不如夷，地无遗利不如夷，君民不隔不如夷，名实必符不如夷。”;变局观：反对“天不变，道亦不变”的守旧观念

借法自强观：

李鸿章：“外患之乘，变幻如此，而我犹欲以成法制之。譬如医者疗疾，不问何症，概投之以古方，诚未见其效也。”

工商立国论：质疑“重农抑商论”

中体西用论：驳斥“用夷变夏”论;2、洋务运动确有镇压太平天国的动机，但“靖内患”是次要的、短暂的。

奕?（1861年）：“就今日之势论之，发捻交乘，心腹之患也。”

李鸿章：“长江通商以来，中国利权操之外人，弊端百出，无可禁阻。……我能自强，则彼族尚不至妄生觊觎，否则后患不可思议也。”;二、成效几何：洋务运动与中国早期现代化的启动;第三、创办了一批近代教育事业，开启了近代留学生教育先河。

第四、翻译了一批西学书籍。;2、启而难动：洋务运动的历史局限性

政治上，提不出先进指导思想，没能触动封建君主专制制度。

经济上，没能改革传统经济体系、尤其是土地制度