2024年法律职业资格考试真题卷一(52).docVIP

单项选择题：

1、关于排除犯罪事由,下列说法正确的是?（2024年真题）

A甲突遇数只狼狗袭击,不得已欲进入乙家中进行避险。乙拒绝并将甲推搡至路边。甲情急之下推开乙,闯入乙的住宅内。乙倒在住宅内,遭受轻伤。甲对乙构成正当防卫

B甲在酒吧与酒吧员工乙发生争执,乙用酒瓶砸击甲。甲被迫拿起酒吧珍藏的瓶装红酒进行抵挡,导致该瓶红酒受损。甲的行为构成正当防卫

C甲雇请乙为其修建房屋。乙修建完成后,甲拒绝支付建设款。乙盛怒之下将房屋拆毁。乙的行为构成正当防卫

D甲欲加入黑社会团伙,团伙老大要求测试甲的抗击打能力。甲同意。团伙老大派乙殴打甲,造成甲重伤。由于存在被害人承诺,乙不构成故意伤害罪

正确答案:??A?

解析

A项,第一,甲要闯入乙家,构成紧急避险。第二,对于甲的紧急避险,乙的反击不构成正当防卫,因为紧急避险不属于不法侵害,正当防卫要求制止的是不法侵害。第三,对于甲的紧急避险,乙的反击不构成紧急避险,因为不符合法益衡量的要求。甲之所以能构成紧急避险,是因为满足限度条件“保护较大法益(自己的生命身体法益)而不得已损害较小法益(乙的住宅安宁状态)”。这就意味着,乙对甲的反击,肯定不满足紧急避险的限度条件“保护较大法益而不得已损害较小法益”。第四,对于甲的紧急避险,乙的反击既不构成正当防卫,也不构成紧急避险,而构成不法侵害。那么,甲对乙的反击所进行的反击,就属于在制止乙的不法侵害,因此构成正当