计算历史学的理论边界与方法论反思：从计量史学到算法决定论批判 .docxVIP

PAGE2

计算历史学的理论边界与方法论反思：从计量史学到算法决定论批判

摘要

本文以数字人文与AI史学为学科背景，聚焦计算历史学的理论边界与方法论困境，系统梳理了从计量史学到算法决定论的历史演进脉络，并对算法决定论对历史复杂性的化约进行了批判性审视。研究揭示，计算历史学在追求精确性与可验证性的过程中，逐渐从辅助工具演变为具有方法论霸权倾向的认知框架，这一转向对历史学的人文解释传统构成了深层挑战。

全文共分八章。第一章绪论阐明研究背景与核心问题，指出算法决定论已成为计算史学领域亟待反思的理论症结。第二章文献综述系统梳理国内外相关研究，揭示已有成果在技术乐观主义与人文批判之间的张力。第三章界定核心概念并构建分析框架，为后续批判性分析奠定理论基础。第四章深入解析算法决定论的生成脉络、内在矛盾与本质特征，揭示其将历史复杂性化约为可计算变量的还原论逻辑。第五章阐释算法决定论的作用机制与边界条件，分析其在不同历史研究情境中的适用限度。第六章在批判基础上进行理论重构，提出“人文校准的计算史学”这一替代性框架。第七章总结研究发现与理论贡献，第八章反思研究局限并展望未来方向。

本文的核心结论是：计算史学必须坚守历史学的人文属性，算法应作为解释的辅助而非替代，历史解释的终极依据始终在于人的意义建构与价值判断。

关键词：计算历史学；算法决定论；计量史学；历史复杂性；人文解释

第一章绪论

1.1