死刑废除 保留的全球比较：欧洲废除路径与美国 亚洲保留的意识形态与政治结构差异.docxVIP

PAGE2

死刑废除/保留的全球比较：欧洲废除路径与美国/亚洲保留的意识形态与政治结构差异

摘要

本文以法律史、犯罪史与惩罚史为视角，探讨死刑存废背后的意识形态与政治结构差异。研究指出，死刑存废非纯粹道德争议，实为国家权力边界与公众报复情感的平衡博弈。文章首先梳理研究背景与方法，确立比较分析框架；其次回顾国内外文献，指出现有研究对政治结构深层逻辑的解释不足；进而界定核心概念并构建分析框架。在理论解析部分，揭示死刑问题从历史生成到内在矛盾的演变，论证其本质为国家主权与个体权利的张力。机制阐释部分深入剖析立法辩论、民意调查与人权公约签署三大比较项的作用逻辑与边界条件。理论建构部分提出“权力-情感-规范”三维框架，论证欧洲的宪政主义如何驯服报复情感，而美国与亚洲的民主问责如何放大民意诉求。最后总结研究结论，指出理论创新与实践启示，并反思局限与展望未来。本研究突破了传统道德叙事，为理解全球死刑分化提供了结构性解释。

第一章绪论

1.1研究背景

死刑存废之争在全球范围内呈现出显著的区域分化特征。自二战结束以来，欧洲经历了从部分废除到全面废除的快速演进，并通过区域人权公约彻底锁死了死刑恢复的法律通道。与此形成鲜明对比的是，美国在联邦与部分州层面依然保留死刑，并伴随着周期性的执行高峰与暂停波动。亚洲作为全球人口最多的大陆，多数国家在立法与司法实践中坚守死刑制度，形成了所谓的“亚洲例外论