面试技巧：如何有效评价分析政策与做法.pdfVIP

table{border-collapse:collapse;}table,th,td{border:1pxsolid#000;}

面试必看：如何评价分析一个好做法

今天有朋友在群里问了一道题，在我看来是简单的不用多说的题目，尽然全都答偏了。面

试答偏了的代价就是基本没机会了，除非你很幸运，同组都答偏，但这个可能性太小了。

这个题就是一个普普通通的做法评价题，我一般称为“政策”评价题，我这里说的政策是个

广义政策，包括所有社会组织做法。题目如下：

1、医学界将“游戏成瘾”列入精神疾病，

对此，你怎么看？

这个题就是个典型的做法，我们一般三步走，第一步：

医学界把“游戏成瘾”列入精神疾病，到底好不好？我们评价一个做法好不好时最简单的标

准就是看是不是部门，副省级以上单位出台的做法基本没事，而这种医学界的肯定也

没错，你要是想杠一下这个做法也没有专业知识去杠。感觉现在很多考生都被培训成杠

精，看到什么做法和现象都要杠，“游戏成瘾”列入精神疾病是个多么专业的事情啊，没法

杠，他们这么列可能建立在大量研究基础上的，另外就算我是个医学盲我都知道，成瘾还

不就是病，干嘛成瘾都不行。

所以对于这种好做法新做法，我们破题表态直接来个套路即可：

古人说：智者随事而制，