2、方案严重缺陷系列谈（二）清单里的生死线—— 通用条款第2条——无风险辨识：当方案在“盲人摸象”，工地已在“刀尖行走”(1).docxVIP

危大工程严重缺陷系列谈（二）清单里的生死线——?通用条款第2条——无风险辨识：当方案在“盲人摸象”，工地已在“刀尖行走”

引子：一份“满分方案”的致命盲区

几年前，某地一个大型商业综合体在主体施工期间，裙楼中庭的高大模板支撑架突然塌了，多人伤亡。

事故调查组进场后，看到了那份方案——编制规范、计算书齐全、签字盖章一个不少。从形式上看，你挑不出毛病。

但细查下去，一个要命的细节浮出水面：方案里确实有风险辨识章节，写的也确实是“坍塌”“高坠”“物体打击”这些词。唯独从头到尾，没有一个字提到这个工程真正要命的地方——中庭下方负一层顶板开了个大型采光井，架体将近三分之一的立杆正好落在洞口边的悬挑板上。那块板的设计允许荷载，远远撑不住架体传来的力。

方案编制的人后来说了实话：“风险辨识那章是直接拷过来的，没去现场看过。”

因为风险辨识走了过场，这个致命的工况从编制到审核再到论证，一路绿灯，没人发现。方案里写了“坍塌风险”，但真正会让它塌的地方，不在那份通用清单上，而在现场洞口边的那块悬挑板上。

这就是《危险性较大的分部分项工程专项施工方案严重缺陷清单（试行）》通用条款第2条要堵住的口子。

条款原文：无施工风险辨识、风险分级及相应管控措施，为严重缺陷。

六种常见的“假把式”

审了这么多方案，真正整章缺失的虽然也不少。但更多时候，是戴着六种面具来糊弄你。

第一种：通用模板填空型。

这是最多的。