2026年法律实务考试案例分析题合同纠纷案例解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律实务考试案例分析题合同纠纷案例解析

第一题（单选，3分）

案情简介：

2024年3月，北京某科技公司（以下简称“科技公司”）与上海某电子零部件供应商（以下简称“供应商”）签订了一份《电子元器件采购合同》，约定供应商向科技公司提供1000套特定型号的芯片，单价为100元/套，总价为10万元，交货时间为2024年6月30日前。合同中明确约定：“若因不可抗力导致交货延迟，延迟不超过30天，供应商不承担违约责任。”2024年5月，供应商所在地突发洪水，导致其仓库受损，部分芯片无法按时交付。科技公司遂要求供应商赔偿延迟交货的损失2万元。供应商以合同约定的不可抗力条款为由拒绝赔偿。

问题：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，供应商的辩解是否成立？

A.成立，因洪水属于不可抗力，供应商无需承担违约责任。

B.不成立，即使存在不可抗力，供应商仍需赔偿部分损失。

C.部分成立，供应商可免除延迟交货的违约责任，但需赔偿部分损失。

D.不成立，因合同未明确约定不可抗力的具体范围。

第二题（多选，4分）

案情简介：

广州某餐饮公司（以下简称“餐饮公司”）与杭州某装修公司（以下简称“装修公司”）签订了一份《餐厅装修合同》，约定装修公司为餐饮公司装修餐厅，工期为2024年7月1日至9月30日，总价款为50万元。合同签订后，餐饮公司因资