国家开放大学电大专科（民法学）案例分析题题库及答案.docxVIP

国家开放大学电大专科（民法学）案例分析题题库及答案

案例一：

某日，16岁的中学生甲在未经其父母同意的情况下，擅自到某商场购买了一部价值6000元的高端智能手机。甲使用该手机一周后，其父母发现此事，认为甲作为限制民事行为能力人，未经法定代理人同意的大额消费行为无效，遂带着甲到商场要求退货。商场辩称，手机已经拆封使用，且甲购买时并未表现出智力或精神障碍，商场是善意第三人，合同已经履行完毕，拒绝退货。双方发生争执。

问题：

1.甲购买手机的行为在法律上如何定性？

2.甲的父母要求商场退货的主张是否能够得到支持？请说明理由。

3.假设甲在购买时谎称自己已满18岁，并出示了伪造的身份证件，商场的抗辩是否成立？

分析与答案：

1.甲购买手机的行为属于效力待定的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。在本案中，甲年仅16周岁，属于限制民事行为能力人。购买价值6000元的手机显然不属于“与其年龄、智力相适应”的民事法律行为，因为该金额较大，超出了中学生的日常消费能力和认知范围。因此，该行为需要其法定代理人（父母）的追认才能生效，在追认之前，该行为处于效力待定状态。

2.甲的父母要求商场退货的主张