2026年法律实务与法律案例分析题目.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律实务与法律案例分析题目

一、不定项选择题（共5题，每题2分，共10分）

（针对北京市知识产权纠纷案件处理实务）

1.在北京市海淀区审理的一起侵害商业秘密案件中，原告主张被告通过不正当手段获取其技术秘密。根据《反不正当竞争法》及司法实践，以下哪些情形可能被认定为“不正当手段”？

A.原告公司离职员工在竞业限制期内使用原技术方案

B.被告员工通过内部电脑非法拷贝原告的技术图纸

C.被告与第三方签订保密协议后，仍通过窃取方式获取原告数据

D.原告自行研发的技术方案因未及时申请专利而被被告模仿

正确答案：ABC

解析：选项A可能涉及“违反保密义务”，B属于“电子侵入”行为，C构成“违反保密协议”，均属不正当手段。D项因未申请专利，原告未丧失合法权利，不构成不正当竞争。

2.某科技公司（注册地上海）起诉海淀区一家代理商销售假冒其商标的电子产品。根据《商标法》及北京市高级法院指导意见，以下哪种诉讼策略最可能获得法院支持？

A.直接要求法院判令代理商停止侵权并赔偿500万元

B.提供销售记录但未附查封证据，主张代理商构成恶意侵权

C.提供公证购买证据，同时申请诉前行为保全

D.仅依据经销商授权书起诉，未举证实际销售假冒产品

正确答案：C

解析：公证购买结合诉前行为保全，既能证明侵权事实，又能防止损失扩大。A项赔