数据知识产权赋权理论实战解析.pdfVIP

数据知识产权赋权理论之质疑

摘要

随着数字经济的深入发展，数据作为关键生产要素的地位日益凸显。在此背景下，

一种主张通过创设新型知识产权（或称“数据产权”）以明确数据权属、激励数据生

者或收集者以排他性财产权是解决数据流通利用困境优化数据资源配置的有效路径然而本文认为该理论在理论基础制度适配性以及社会效应层面均存在值得深刻质疑之处本文系统梳理批判性审视了数据知识产权赋权理论的核心论点首先数据作为赋权客体其非竞争性非排他性

产的“数据知识产权赋权理论”逐渐兴起。该理论认为，借鉴传统知识产权制度的逻

辑，赋予数据生产者或收集者以排他性财产权，是解决数据流通利用困境、优化数

据资源配置的有效路径。然而，本文认为，该理论在理论基础、制度适配性以及社

会效应层面均存在值得深刻质疑之处。本文系统梳理并批判性审视了数据知识产权

赋权理论的核心论点。首先，数据作为赋权客体，其非竞争性、非排他性、来源多

元性、价值依赖场景性等本质特征，与传统知识产权客体（如作品、发明、商标）

存在根本差异，直接套用知识产权逻辑面临法理上的困难。其次，赋权理论所预设

的“产权清晰则市场有效”的简单化推论，忽视了数据市场特有的网络效应、正外部

性以及高交易成本问题，产权界定本身可能不足以促进而反而可能阻碍数据的高效

流通与聚合利用。再者，赋权可能引发“反公地悲剧”，导致数据碎