2026年员额检察官实务考点：刑事检察（刑事诉讼中“幽灵辩解”的概念厘定与差异化应对进路）.doc

PAGE

2026年员额检察官实务考点：刑事检察（刑事诉讼中“幽灵辩解”的概念厘定与差异化应对进路）

刑事司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人可能提出“受人之托”“行为系他人实施”“涉案钱款转交第三方”等辩解，当此类辩解中所指向的“第三人”身份不明，所谓“案外事实”没有其他书证、物证、证人证言等予以佐证，如同“幽灵”一般虚无缥缈、难以查证时，就出现了实务界称为“幽灵辩解”的情形。

该类辩解具有事实虚无性、难以反证性等特征，极易干扰司法人员的事实认定逻辑：若直接否定辩解，可能存在违背存疑有利于被告人原则的风险；若采信辩解，又会因缺少客观证据支撑引发放纵犯罪的质疑。因此，“幽灵辩解”已然成