跨法系法律术语翻译的对等性与法律文化缺省补偿理论机制 .docxVIP

PAGE2

跨法系法律术语翻译的对等性与法律文化缺省补偿理论机制

摘要

本研究聚焦法律语言学与数字司法交叉领域中的跨法系术语翻译对等难题，旨在构建能够弥合法律文化缺省并实现意义对等的理论机制。

全文围绕“缺省识别—补偿策略—对等实现”的逻辑展开：第一章在全球化与司法数字化双重背景下提出术语文化对等失谐的核心问题；第二章梳理国内外法律翻译对等理论与文化补偿研究，指出现有解释力的碎片化缺陷；第三章界定法律文化缺省、动态对等等核心概念，并以功能对等论与文化图式论为基础搭建分析平台；第四章历史地、结构地剖析术语不对等的生成脉络与矛盾本质，揭示其根植于法系制度惯性与概念不可通约性；第五章系统阐释文化缺省补偿的主导作用路径、条件边界与数字司法语境下的演变趋势；第六章整合既有理论，提出“语境化文化缺省补偿—动态意义等效性”理论框架，并论证其解释力优势；第七章凝练结论，阐明对数字司法多语术语管理与翻译培训的启示；第八章坦诚分析局限并展望智能补偿机制。本研究将法律文化缺省从翻译阻碍重新定义为意义重建的资源，为数字时代的跨法系法律交流提供新的理论视角。

第一章绪论

1.1研究背景

在数字司法快速发展的当下，跨境电子诉讼、智能合约以及在线争议解决平台日益普及，法律文本在普通法系与大陆法系之间的流转密度空前提高。

然而，跨法系法律术语的对等翻译频频受阻，例如英美法中的“trust”与大陆法的“信