eBPF无代理云工作负载保护平台的检测深度与开销平衡.docxVIP

PAGE2

eBPF无代理云工作负载保护平台的检测深度与开销平衡竞争分析报告

摘要

本报告聚焦基于eBPF技术的无代理云工作负载保护平台（CWPP），以Falco与CiliumTetragon为核心分析对象，评估其在进程、文件、网络事件抓取中的丢包率与CPU消耗，并探讨检测深度与性能开销的平衡机制。

核心发现表明，Falco侧重规则驱动的异常行为检测，在复杂事件关联中丢包率较高，CPU消耗随规则复杂度非线性增长。Tetragon依托内核数据结构追踪，在进程与网络事件捕获上完整性更优，但深度文件操作监控开销显著。

报告沿“背景扫描→格局研判→对手剖析→策略拆解→优劣势对比→趋势预判→策略建议”递进。第一章界定分析目标与方法；第二章梳理云安全市场环境；第三章呈现eBPF安全工具竞争格局；第四章深度剖析Falco与Tetragon技术架构与性能数据；第五章拆解其检测策略与开销控制手段；第六章量化对比丢包率与CPU消耗；第七章预判eBPF安全探针演进方向；第八章提出检测深度与开销平衡的优化建议。

关键数据表明，Tetragon在进程事件捕获丢包率低于Falco约40%，但文件事件监控CPU消耗高出约25%。两者均未实现全事件零丢包，平衡点取决于工作负载特征与安全策略优先级。

第一章报告概述

1.1分析背景与目标

云原生基础设施的快速普及使工作负载保护从静态边界防御转向运行时行为