易合法化之反对方论点分析与反驳.pdf

一、立论

主打没需求+损害大

1、现状(数据和例子)

没有需求(生理心理)

与现有的道德不符:看待,78.2%的性工作者感到被(高于非

性工作者的69%,说明了解该行业的会更了解所遭遇的)

2、合理的是怎样

性需求应当在自愿和相互尊重的基础上解决,保持隐私,不应损害尊严。

尊严不应被用于,生理需求并非刚性需求。

3、导向

克制的性

保护性和家长主义的,有责任管理民众

二、对方需求的回应:

1、性工作者的保障需求——无法解决被的问题,合法化的国家存在人口

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档