法律大语言模型的审判辅助偏见：基于对抗性测试的指控偏差分析 .docxVIP

PAGE2

法律大语言模型的审判辅助偏见：基于对抗性测试的指控偏差分析

摘要

随着人工智能技术在司法领域的深度应用，法律大语言模型作为审判辅助工具的应用前景日益广阔，但其潜在的算法偏见问题引发了理论界与实务界的深切忧虑。本文聚焦于法律大语言模型在审判辅助应用中可能存在的指控偏差问题，旨在通过理论推演与对抗性测试分析，揭示模型在定罪倾向与量刑建议上的系统性偏差机制。研究指出，尽管法律专有大模型经过海量法律语料的微调，但其底层逻辑仍可能隐含训练数据中的社会历史偏见，导致在面对包含隐含种族、性别、阶层特征的对抗样本时输出有失公允的结论。

本文首先梳理了算法公平性与司法智能化的研究现状，构建了包含多维偏见特征的对抗样本设计理论框架。在此基础上，深入解析了偏见生成的结构性成因与内在矛盾，阐明了语言特征如何通过模型的语义表征层转化为司法决策偏差的核心逻辑。研究构建了“对抗性偏见触发与放大”理论模型，论证了在特定边界条件下，隐含偏见特征如何被模型捕获并非线性放大，进而影响司法裁判的公正性。最后，本文提出了相应的理论修正框架与实践治理启示，旨在为法律AI的伦理规制与算法优化提供理论支撑。

第一章绪论

1.1研究背景

在数字化转型浪潮的推动下，人工智能技术正以前所未有的速度渗透至司法审判领域，智慧法院建设已成为各国司法改革的重要抓手。法律大语言模型凭借其强大的自然语言理解与生成能力，被广泛