2026年法学研究生入学考试宪法与行政法综合题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法学研究生入学考试：宪法与行政法综合题

一、案例分析题（共3题，每题15分，共45分）

案例一：

某市居民张某因房屋拆迁补偿问题与市政府拆迁部门发生争议。张某认为拆迁补偿标准远低于市场价，遂向市信访局投诉。信访局调查后认定补偿标准符合规定，但未对张某的合理诉求给予实质性回应。张某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销信访局的答复行为并责令其重新处理。法院审理后认为，信访局的行为属于行政指导行为，不具有可诉性，故驳回起诉。张某提起上诉，中级法院最终维持原判。

问题：

1.分析张某的诉讼资格是否适格？

2.信访局的答复行为是否属于行政行为？若不属于，其法律性质是什么？

3.若法院认定信访局的行为具有可诉性，张某应如何主张权利？

案例二：

某省人大常委会通过一项地方性法规，规定“疫情期间，居民未经许可不得出入小区”。该规定实施后，部分企业员工因工作需要需出入小区，但被物业拒绝。企业员工起诉至法院，主张该规定侵犯了其宪法权利。法院经审理认为，该规定违反了比例原则，因缺乏必要性审查，最终判决该规定无效。省人大常委会不服，提请全国人大常委会进行违宪审查。

问题：

1.分析该地方性法规是否违反宪法基本原则？

2.若该规定仅涉及部分区域而非全省，法院的判决是否应区分地域范围？

3.全国人大常委会若启动违宪审查，应如何处理该案？

案例