后殖民史学的盲点：为何“反西方”叙事有时会复制西方提供的概念框架而不自知.docxVIP

PAGE2

后殖民史学的盲点：为何“反西方”叙事有时会复制西方提供的概念框架而不自知

摘要

本文聚焦去殖民史学与知识生产中的隐性殖民性，探讨“反西方”叙事为何常不自知地复制西方概念框架。研究指出，以“东方/本土/传统”等范畴为起点的反抗，若未对范畴本身进行谱系学解构，极易陷入镜像式民族主义。本文遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的逻辑。

首先，揭示反西方叙事在知识生产中复制对手框架的现象；其次，以范畴谱系为刀口，剖析“东方/传统”等概念作为西方他者建构的历史生成与内在矛盾；进而，阐释隐性殖民性的作用机制与边界条件；最终，提出“范畴问题化—本土概念工作”的双阶重构框架。本文主体论证了唯有先将对手范畴问题化，再进行本土概念重构，方能防止把反抗写成镜像翻转，真正突破史学知识生产的殖民性锁链。

第一章绪论

1.1研究背景

当代去殖民思潮在全球学术界蓬勃兴起，旨在瓦解西方中心主义的知识霸权。然而，社会现实与学术实践中暴露出一个核心矛盾：诸多激进的反西方史学叙事，在结构上并未脱离西方预设的认知框架。

这种反抗往往表现为一种位置的对调，而非范式的跃升。理论发展中尚未解决的关键议题在于，去殖民写作如何处理“本土/传统”等反抗资源本身的历史性。现有研究常将这些范畴视为天然的反西方基石，却忽视了它们正是西方殖民知识生产的伴生物。

这种解释力的不足导致去殖民史学陷入盲点。当反抗者直接挪用对手