中国人民大学法理学硕士面试真题及详细答案（无模板口语化版）.docxVIP

中国人民大学法理学硕士面试真题及详细答案（无模板口语化版）.docx

中国人民大学法理学硕士面试真题及详细答案（无模板口语化版）

一、基础核心类（必考题，侧重基础知识扎实度）

1.谈谈你对法的概念的理解，以及自然法学派与实证法学派的核心分歧

核心作答：我理解的法律，本质是国家制定或认可、以国家强制力保障实施、调整社会关系的普遍性行为规范，核心是定分止争、保障权利、维护社会秩序。

自然法学派和实证法学派最根本的分歧，就是法与道德是否必然联系，也就是经典的“恶法是不是法”问题。

自然法学派坚持二元论，认为法律必须符合正义、理性这些道德底线，恶法非法。法律的效力来源不是国家权力，而是自然正义，核心追求法律的正当性。

实证法学派坚持一元论，主张剥离道德评价，只看法律的实在形态，也就是国家是否制定、是否有规范形式。他们认为恶法亦法，法律的效力来源于权威制定，和道德好坏无关，核心追求法律的确定性与稳定性。

高频追问：你更认同哪一派观点？实务中为什么不能完全用自然法判案？

追问解答：实务中我偏向实证主义为基础、自然主义为补充。完全套用自然法会导致裁判标准混乱，每个人的道德、正义标准不同，会破坏法律的统一性；但完全固守实证主义，会纵容明显不公的恶法，所以司法实践中会通过法律解释、漏洞填补，兼顾规则与正义。

2.如何区分法律规则与法律原则？实务中如何适用？

核心作答：两者都是法律规范，但适用逻辑、特点完全不同。