内地与香港仲裁裁决相互执行的新发展与实践问题.docxVIP

内地与香港仲裁裁决相互执行的新发展与实践问题

一、引言

随着全球经济一体化进程的加速以及跨境商业活动的日益频繁，内地与香港之间的经贸往来呈现出井喷式的增长态势。作为亚洲重要的金融中心，香港凭借其完善的法律体系、成熟的仲裁制度以及与普通法系的深厚渊源，成为了内地企业“走出去”以及外资进入内地市场的重要桥梁。在这一宏观背景下，跨境商事纠纷不可避免地增多，而仲裁因其灵活性、保密性以及一裁终局的特点，成为了解决此类纠纷的首选方式。特别是在“一国两制”的框架下，如何打破地域限制，确保两地仲裁裁决能够得到相互承认与执行，不仅关乎当事人的合法权益，更是维护香港国际金融中心地位、促进大湾区法治化营商环境建设的关键一环。

长期以来，内地与香港在法律制度上存在显著差异，特别是《中华人民共和国仲裁法》与香港《仲裁条例》在仲裁程序、证据规则及执行标准等方面存在诸多不同。这种制度差异曾经是阻碍两地仲裁裁决相互执行的主要障碍。然而，随着《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（以下简称“《安排》”）的签署与实施，两地仲裁合作迈入了新的历史阶段。虽然《安排》极大地便利了仲裁裁决的跨境流通，但在司法实践中，两地法院在适用《安排》的过程中，依然面临着诸如“公共政策”抗辩的界定、对“仲裁庭”管辖权的理解差异、以及内地“超裁”审查标准的适用等一系列复杂的实践问题。

近年来，随着《安排》后续解释函的发布以及两地