主观题民法案例7.docxVIP

甲向乙借款50万元准备购买假酒销售。乙知情，当即出借20万元，两天后再向甲转账30万元。丙为该笔借款提供连带保证。借款到期后甲无力偿还。

问题：乙是否有权请求丙承担保证责任？为什么？

答案：无权请求。因为甲与乙之间的借贷合同因违反强制性规定而无效，保证合同作为从合同也随之无效。

答案解析：《民间借贷规定》第13条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”依据该条的第（四）项结合本题，甲向乙借款50万元准备购买假酒销售，假酒销售属于违法犯罪活动，对此甲如实告知，这意味着出借人乙是知道的，在此情形下借款合同是无效的。既然借款合同是无效的，那么作为从合同的保证合同也是无效的，据此乙无权请求丙承担保证责任。