算法司法的历史演进与2028年数字法治正当性理论重构 .docxVIP

PAGE2

算法司法的历史演进与2028年数字法治正当性理论重构

摘要

本文以算法司法对程序正义及数字法治正当性的理论冲击为核心议题，系统考察司法裁判技术化的历史演进规律，并尝试在2028年技术语境下重构数字法治的正当性理论。

研究首先梳理了从神明裁判到算法辅助裁判的司法技术演进脉络，揭示其背后形式理性化与实质判断力之间的深层张力。其次，本文聚焦于2028年算法深度嵌入司法决策后引发的程序正义危机，剖析算法黑箱对当事人知情权与异议权的侵蚀、自动化偏见对裁判者中立性的消解，以及算法功能主义对传统正当程序理论的解构。

在此基础上，本文论证了传统程序正义理论与技术正当程序理论的解释力局限，指出两者均未能有效回应算法司法中“人机关系”与“规范效力”的根本性质疑。为此，本文提出“关系性数字正当程序”理论框架，以关系性视角重构算法司法的正当性基础，主张将算法辅助裁判的正当性锚定于“人机交互审议”的动态过程，而非静态的技术标准或结果准确性。

本文的核心理论命题是，数字法治的正当性来源于算法解释、人工审议与对抗性质询三元机制的交互制衡。这一框架在理论上超越了形式合法性与实质准确性二分，为重构数字法治的正当性基础提供了新的分析范式。

关键词：算法司法；程序正义；数字法治正当性；关系性正当程序；人机交互审议

第一章绪论

1.1研究背景

法律与技术的交织贯穿人类司法文明的始终。从古代的神明裁判