2026年内蒙古公务员考试《法律职业伦理》实务卷试题及答案.docxVIP

2026年内蒙古公务员考试《法律职业伦理》实务卷试题及答案

一、案例分析题（本题30分）

案情：内蒙古某旗基层人民法院法官阿拉木斯，承办一起苏木草场承包经营权纠纷二审案件，上诉方是当地注册的牧业专业合作社，被上诉方是长期在该草场内放牧的5户蒙古族牧民。案件争议焦点为：5户牧民的原草场承包经营权到期后，是否有权依据草原承包政策续期承包，合作社主张其已经通过旗自然资源局公开流转程序获得案涉草场的整体经营权，要求5户牧民退出草场。案件审理过程中，阿拉木斯的大学本科同学张某找到阿拉木斯，张某系该合作社理事长的远房表哥，得知阿拉木斯承办本案后，私下多次联系阿拉木斯，邀约阿拉木斯到旗所在地的私房菜馆吃饭，提出希望阿拉木斯在审理中偏向上诉方合作社，当场拿出装有5万元现金的信封，称这是给阿拉木斯的“辛苦咨询费”，同时提出如果本案判决结果符合合作社预期，后续会将自己朋友律所的常年法律顾问业务介绍给阿拉木斯的家属，帮助阿拉木斯家属增加收入。阿拉木斯当场拒绝了5万元现金和吃饭邀约，但碍于多年同窗情面，并未对张某进行严厉批评，反而随口答应张某会“在合法范围内多考虑合作社前期治沙改草的投入情况，不会让合作社吃亏”。后续合议庭评议过程中，阿拉木斯依据案件事实提出，合作社已经对案涉草场投入超过120万元开展退化草原治理，生态效益已经初步显现，应当优先保护合作社的经营权，维持其流转取得的权利；另外两名合议庭成员经