用人单位“降薪”的“合理性”举证责任.docxVIP

用人单位“降薪”的“合理性”举证责任

一、用人单位降薪行为的法律属性与合理性判定的核心价值

（一）降薪行为的法律界定

降薪即劳动报酬的调低，本质上是对劳动合同核心条款的变更，是用工管理中极易引发争议的行为。我国劳动合同法明确规定，变更劳动合同应当经双方协商一致，除非符合法定单方变更情形，否则任意单方降薪都属于违反劳动合同约定的行为（王全兴，2021）。实践中，降薪一般分为三类：一是劳资双方协商一致的降薪，这类降薪因有双方合意基础，争议较少；二是法定情形下的降薪，比如劳动者因工伤无法胜任原岗位、医疗期满后无法从事原工作等法定情形下用人单位调整岗位对应的合理降薪，这类降薪有明确法律依据，争议也相对较少；三是用人单位单方作出的降薪，这类降薪既没有劳动者明确同意，也无直接对应的明确法律条文，是降薪争议的核心类型，其合法与违法的边界核心就在于是否具备“合理性”。

（二）降薪合理性判定的现实意义

降薪合理性的判定是平衡劳资双方权益的核心抓手，具有多重现实价值。首先，劳动报酬是劳动者维持自身及家庭生活的核心经济来源，劳动报酬权是劳动者各项劳动权益的核心，直接关系到劳动者的生存权实现（林嘉，2022）。如果不对用人单位的降薪行为设置合理性门槛，等于默认用人单位可以随意调整劳动者报酬，劳动者的基本生活将失去保障，劳动法倾斜保护劳动者的基本原则也将形同虚设。其次，合理性判定也是保障用人单位合法经营自主