破产程序中待履行合同的选择权行使规则.docxVIP

破产程序中待履行合同的选择权行使规则

引言

破产制度的核心目标是公平清理债权债务，在保障全体债权人公平受偿的同时，实现债务人财产价值的最大化。待履行合同作为债务人财产与营业的重要组成部分，其处置方式直接决定破产财产的整体规模，也关系到合同相对方的交易安全与合理预期。所谓待履行合同选择权，是指破产申请受理后，管理人（或经批准自行管理的债务人）依法享有的，对破产申请受理前成立、双方均未履行完毕的合同，选择继续履行或予以解除的法定权利。近年来，随着国内破产案件数量持续增长，待履行合同选择权行使中的争议不断涌现，待履行合同边界模糊、利益判断标准主观、相对方救济不足等问题，既影响了破产程序的推进效率，也容易引发新的利益失衡。因此，系统梳理待履行合同选择权的行使规则，厘清实践中的争议焦点，对于完善破产法律制度、平衡多元主体利益具有重要的现实意义。

一、破产待履行合同选择权的基础范畴与制度价值

（一）待履行合同的界定标准

待履行合同的认定是选择权行使的逻辑起点，我国破产法明确将其界定为“破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”，但对于“未履行完毕”的具体判断标准，理论与实践层面仍存在分歧。对此，破产法学界的主流观点认为，“未履行完毕”应当限定为双方的主给付义务均未完成，若一方已经履行了主给付义务，仅剩余从给付义务或附随义务未履行的，不属于待履行合同范畴（王欣新，2019）。例如