四级手术前没做MDT，术后死亡，医院能说“手术本身有风险”吗？.pptxVIP

医疗法律案例四级手术前没做MDT术后死亡医院能说手术本身有风险吗？风险告知·制度缺失·过错认定·证据指引分享者昌博日期2026年08月09日

内容导览01手术风险，真的能免责吗真实案例切入，打破“签字即免责”的认知误区02四级手术，不是大一点的手术建立对四级手术高风险属性的制度认知03MDT，术前风险防火墙揭示MDT的制度要求与实质性审查标准04三层制度，一个逻辑串联术前讨论、手术分级、国家改进目标05没做MDT，过错怎么认定拆解医疗过错认定的三要素审查框架06证据在哪里，怎么调给出可操作的病历材料调取清单

CHAPTER01手术风险，真的能免责吗签字不等于免责，风险越高越要管理风险从一例四级手术术后死亡的真实争议说起

老人的手术，没能回来签字不等于免责，风险越高越要管理风险01家属陈述老人做了一台大手术，术后没有抢救回来02医院辩解手术风险已告知，家属也签了字，死亡属于手术本身风险03家属疑虑签了字，医院就真的没有责任了吗04核心追问术前，到底有没有做过真正的多学科讨论

手术同意书，到底签了什么签字认知的三大误区认知误区很多家属以为，签了字就是后果自负法律性质核心功能是知情告知——医院须讲清手术方式、风险、替代方案，患方理解后签字确认；只解决有没有告知风险这一个问题义务边界签字不等于医院可以撒手不管；告知后仍负有风险管理义务：术前评估、多学科讨论、风险预案、围手术期管