医疗虽有过错，为何仍然判无罪？——6份判决逐案拆解.pptxVIP

医疗虽有过错，为何仍然判无罪？——6份判决逐案拆解一级甲等医疗事故·医院承担主要责任·涉案医务人员被判无罪DATE2026年8月

内容导航01无罪判决全景扫描6份判决的整体面貌与数据画像02六案逐层拆解（上）前三案的无罪逻辑与裁判要旨03六案逐层拆解（下）后三案的无罪逻辑与裁判要旨04四道门边界提炼医疗事故罪构成要件的核心边界05实务启示与行动指引对医方、患方、法律从业者的启示

无罪判决全景扫描6份判决，5起事件，9名被告人——无罪背后的共同逻辑是什么？从72份裁判文书中筛选出的6份无罪判决，揭示医疗过错与刑事责任的真正边界从72份裁判文书中筛选出的6份无罪判决，揭示医疗过错与刑事责任的真正边界01

72份文书中的无罪样本72份检索文书65宗独立案件6份无罪判决9.2%无罪占比案件特征涉及5起事件、9名被告人部分存在误诊、漏诊、用药不规范等过错，仍判无罪无罪判决比例虽低，但每一份都揭示了医疗过错与刑事责任的真正边界

六份无罪判决全貌一览六份无罪判决全貌一览6份判决5起事件9名被告人2013-2020八年跨度判决时间案号被告人最终结果无罪核心理由2013年（2013）白洮刑重审初字第5号刘莉、郭锋无罪诊疗问题未被证明是死亡原因，未达严重不负责任2016年（2015）东一法刑初字第3261号谢房检无罪存在一定过失，但严重失职和刑事因果关系证据不足2017年（2016）鲁