附条件逮捕制度的法理剖析与实践反思.docxVIP

附条件逮捕制度的法理剖析与实践反思

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国刑事诉讼体系里，逮捕作为最为严厉的刑事强制措施，对保障刑事诉讼程序的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，以及保障社会公众安全，有着关键作用。《刑事诉讼法》第81条对逮捕条件作出了明确规定，要求对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。然而，在司法实践过程中，对于“有证据证明有犯罪事实”这一条件的理解和把握，长期存在着较大争议。这一争议的产生，主要源于法律规定本身存在一定的弹性空间，加之不同司法人员在实践中有着不同的认知和判断标准，从而导致逮捕条件在具体适用时出现了不一致的情况。

为了有效解决这一问题，附条件逮捕制度应运而生。附条件逮捕制度最早可追溯至2003年1月6日上海市人民检察院、上海市公安局联合签发的相关规定，之后在2005年全国检察机关第二次侦查监督工作会议上，最高人民检察院相关领导的讲话为该制度的探索指明了方向，并在2006年最高人民检察院颁布的《人民检察院审查逮捕质量标准（试行）》中得到了明确规定。该制度允许在证据有所欠缺但已基本构成犯罪，且经过进一步侦查能够取到定罪所必需的证据，确有逮捕必要的重大案件中，对犯罪嫌疑人批准逮捕。这一制度的出现，在一定程度上缓解了司法实践中因证