事不目见耳闻，而臆断其有无——湖南新高考教学教研联盟高三12月联考作文导写-2026年高考语文作文热点新闻素材积累与运用.pdfVIP

【2026高考一轮复习热点作文指导】

事不目见耳闻，而臆断其有无

——湖南新高考教学教研联盟高三12月联考作文导写

作文原题+审题指导+满分作+类题链接

【原题呈现】

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

苏轼夜探石钟山，总结出了“事不目见耳闻，而臆断其有无”实为不可的道理，并据此笑

“李渤之陋”。然而，我们容易忽略的是，李渤也曾亲自到访石钟山，也曾有过他的一番“目

见耳闻”。究竟是什么导致两人收获了截然不同的知识呢？

以上材料引发了你怎样的认识和思考？请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人

信息；不少于800字。

【审题指导】

【官方解析】

材料解析：

“事不目见耳闻”，此句中的“事”，主要指的是“水石相搏，声如洪钟”这一现象。对

此，李渤没有“目见耳闻”，就臆断其无，因而错过了前人记载的现象，也受到了苏轼的批评。

不能认为李渤的“目见耳闻”与苏轼的同为“见闻”，所以就没有高下之分。更不能因为苏轼

的结论也不全面，就认为苏轼并不比李渤高明。本文讨论的重点，应放在李渤和苏轼的研究方

法有何区别上。

立意分析：