专利侵权中的禁止反悔原则.docxVIP

专利侵权中的禁止反悔原则

一、引言

随着我国创新驱动发展战略的深入推进，市场主体的专利保护意识不断提升，专利侵权纠纷的数量也呈现逐年增长的态势。在专利侵权判定过程中，为了避免字面侵权规则过于僵化导致专利权保护范围过窄、无法充分覆盖创新成果的问题，等同原则被广泛适用，即只要被控侵权方案采用与权利要求记载的技术特征基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，且所属领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的，就会被认定为落入专利权保护范围。但等同原则的适用如果缺乏限制，很容易导致专利权的边界模糊，损害社会公众对专利公开信息的信赖利益，禁止反悔原则正是作为等同原则的核心限制规则应运而生。该原则既是诚实信用原则在专利法领域的具体体现，也是平衡专利权人私益与社会公共利益的重要制度工具。本文将从禁止反悔原则的基础内涵出发，逐层梳理其适用边界、实践争议，最终提出优化适用的具体路径，为该规则的司法适用和制度完善提供参考。

二、禁止反悔原则的基础内涵与制度本源

（一）禁止反悔原则的基本定义

专利法领域的禁止反悔原则，又被称为“禁止翻供原则”，是指在专利申请审查、复审、无效宣告等专利授权、确权行政程序中，专利申请人或者专利权人为了获得专利授权或者维持专利权的有效性，通过书面意见陈述、权利要求修改等方式，对权利要求的保护范围作出了明确的限缩性承诺，或者主动放弃了部分技术方案的，在后续的专利侵权