同工不同酬的举证策略.docxVIP

同工不同酬的举证策略

一、同工不同酬举证的基础前提：明确法定认定标准

（一）“同工”的法定判定维度

很多劳动者对“同工”存在认知误区，认为只要岗位名称相同就符合同工的要求，实际上法定的“同工”有着多重判定标准，需要同时满足多个要件才能认定。首先是岗位属性一致，即劳动者从事的工作内容、岗位职责、技能要求基本相同，不受到岗位名称差异的影响，比如部分用人单位将同样承担行政文秘、物资采购、会务统筹工作的人员分别命名为“行政专员”和“后勤助理”，本质上仍属于同岗位范畴。其次是劳动付出相当，即劳动者的工作时长、劳动强度、工作复杂度与同岗位其他劳动者没有明显差异，比如同一条生产线上的倒班操作工，只要班次时长、生产任务定额一致，即便分属不同的班组也属于劳动付出相当的范畴。最后是业绩贡献相近，即劳动者完成的工作质量、绩效考核结果处于同岗位的相近层级，排除绩效考核结果显著低于同岗位平均水平的特殊情况。对此劳动法领域的权威学者明确提出，“同工”的判定不需要劳动者与比对对象的所有工作特征完全一致，只要核心的岗位要求、劳动付出、绩效贡献没有实质性差异即可认定（王全兴，2018）。明确这一标准能够避免劳动者在举证时陷入“追求完全一致”的误区，也能提前排除不符合要求的比对对象，减少无用的举证工作。

（二）“不同酬”的法定判定边界

并非所有同岗位劳动者的薪资差异都属于违法的同工不同酬，只有排除了合理差异后的薪资差