- 1
- 0
- 约5.72千字
- 约 14页
- 2026-08-16 发布于河南
- 举报
2026法学面试题目及答案
第一题:2025年全国法院审结的涉人工智能生成内容(AIGC)知识产权民事一审案件同比上升127.3%,最高人民法院也发布了《AIGC知识产权纠纷审理指引(2025年试行)》,请你结合法学理论和司法实践,谈谈如何划定AIGC生成内容的著作权归属边界?
答:划定AIGC生成内容的著作权归属边界,需要严格恪守我国《著作权法》“作品是人类智力成果”的核心判定原则,结合2025年司法新规确立的“独创性两步法”裁判规则,分三类场景精准界定权利归属:第一类是深度介入创作全流程的自然人用户作为权利主体的场景,若用户不仅输入了指向明确的个性化创作指令,还完整参与了后续内容的筛选、修改、调整环节,比如为生成AI漫画提交了12万字以上的人物设定、情节大纲、分镜要求,最终对AI输出的画面逐帧修改达到独创性标准,则该类AIGC内容的著作权直接归属于用户,AI工具仅相当于传统创作中的画笔、打字机等辅助工具,不具备成为权利主体的资格。2025年北京互联网法院审理的“AI生成长篇武侠小说权属案”中,法院正是据此规则认定用户享有完整著作权,驳回了AI运营平台主张共享著作权的诉讼请求。第二类是AI运营开发者作为权利主体的场景,若普通用户仅输入“古风山水画”“科幻风文案”等通用关键词,未投入个性化智力创作劳动,最终输出的AIGC内容的独创性完全来自平台预设的训练数据编排、算法参数调试环节,
原创力文档

文档评论(0)