诈骗犯罪治理与信息平等效用逻辑谬误分析.pdfVIP

管理类联考写作课-论证有效性分析段落练习

段落一：关于诈骗

1.论证一：以偏概全

2.前提：很多诈骗犯虽然骗术高明，但都被绳之以法。

3.结论：在社会中，诈骗犯根本无处藏身。

4.错误：以偏概全，用部分诈骗犯被绳之以法推断所有诈骗犯都无处藏身。

5.理由：

部分诈骗犯藏匿地点隐蔽，难以被发现。

部分诈骗犯拥有反侦察，逃避追捕。

部分诈骗犯钻，逍遥法外。

部分诈骗犯逃往国外，难以追捕。

受害者因未，导致诈骗行为未被发现。

有限，无法侦破所有诈骗。

诈骗不断更新，机关难以应对。

6.论证二：倒置/充分条件谬误

7.前提：诈骗犯根本无处藏身。

8.结论：没有人敢继续行骗。

9.错误：倒置/充分条件谬误，即使诈骗犯无处藏身，仍然可能因为其他因素而继续行骗。

10.理由：

诈骗收益可观，巨大。

部分诈骗犯心存侥幸，认为自己不会被抓。

诈骗力不足，即使被抓，惩罚不够。

11.论证三：偷换概念/两难

12.前提：没有人敢继续行骗。

13.结论