虚拟货币债务清偿效力认定.docxVIP

虚拟货币债务清偿效力认定

一、虚拟货币债务清偿的基本范畴

（一）虚拟货币的法律属性界定

虚拟货币是依托区块链技术生成、以数字化形式存在的新型价值载体，自诞生以来其法律属性始终是学界与实务界争议的焦点，目前主要存在货币说、商品说、虚拟财产说三类主流观点。我国当前立法层面尚未对虚拟货币的属性作出明确的专门规定，但结合民法典中关于网络虚拟财产的保护性条款，以及监管部门发布的规范性文件内容，主流观点普遍认可虚拟货币的虚拟财产属性，即其虽然不具备法定货币的法偿性与强制性，但其本身凝结了社会劳动，具有可支配性与经济价值，属于民事主体合法持有的财产范畴，应当受到民事法律的保护（杨立新，2021）。从监管角度来看，监管部门发布的相关规范仅否定虚拟货币作为法定货币流通的合法性，禁止虚拟货币相关的非法金融活动，并未直接否定民事主体持有、处分虚拟货币的民事权利，这也为虚拟货币作为清偿标的进入民事交易场景提供了可能性。

（二）虚拟货币债务清偿的常见适用场景

近年来虚拟货币相关的民事纠纷数量持续增长，其中涉及债务清偿的场景主要集中在三类：第一类是民间借贷中的以币抵债，即民事主体之间存在合法的民间借贷关系，债务到期后债务人无力以现金偿还，双方协商一致以债务人持有的虚拟货币抵偿全部或部分债务，这类场景也是当前司法实践中最为常见的虚拟货币清偿纠纷来源；第二类是合作结算后的收益分配清偿，即多个民事主体共同开展某项合