仲裁审理中证人证言采信标准.docxVIP

仲裁审理中证人证言采信标准

一、仲裁证人证言采信的基础范畴与制度逻辑

（一）仲裁证人证言的概念界定

仲裁中的证人证言，是指知晓案件相关事实的主体，就其所感知的事实内容向仲裁庭所作的陈述，包括口头当庭陈述、书面证词以及通过视频、音频等远程方式作出的陈述。作为法定证据类型之一，证人证言往往能够直接反映案件发生的过程与细节，尤其是在书证、物证等客观证据不足的案件中，证人证言对查明事实具有不可替代的作用。与民事诉讼中的证人证言相比，仲裁中的证人范围相对宽泛，除普通自然人外，单位出具的情况说明、相关从业人员的职业性陈述等，在符合基本要求的前提下也可参照证人证言的规则进行审查。实践中，部分仲裁机构还允许当事人申请专家证人出庭就专业问题发表意见，这类陈述虽具有较强的专业性，但本质上仍属于广义的证人证言范畴，需遵循基本的采信规则。

（二）仲裁证人证言采信的特殊性

仲裁制度以当事人意思自治为核心本质，这决定了其证人证言采信规则与诉讼存在显著差异，主要体现在三个方面。一是意思自治的优先性，当事人可以在仲裁协议或审理过程中约定证人证言的采信规则，比如约定证人必须出庭作证、约定书面证言的效力上限等，只要约定不违反法律强制性规定与公序良俗，仲裁庭应当优先适用当事人的约定（宋连斌，2018）。二是自由裁量的灵活性，仲裁庭对证人证言的审查采信无需严格遵循诉讼中的传闻证据排除、非法证据绝对排除等刚性规则，对于存在