标准必要专利许可中的FRAND原则司法实践.docxVIP

标准必要专利许可中的FRAND原则司法实践

一、引言

标准必要专利（SEP）是指纳入技术标准且实施该标准必须使用的专利，在5G、人工智能、物联网等高新技术领域广泛存在，是支撑现代科技产业发展的核心要素之一。FRAND原则即公平（Fair）、合理（Reasonable）、无歧视（Non-discriminatory）原则，最初由国际标准化组织（ISO）提出，旨在平衡SEP持有人的创新回报诉求与标准实施者的合法权益，避免SEP持有人凭借专利被纳入标准的优势地位实施“专利劫持”或限制竞争（ISO/IEC，2005）。

近年来，随着全球科技竞争加剧，SEP许可纠纷呈现爆发式增长，司法机关成为解决此类争议的核心渠道，FRAND原则的司法适用也成为知识产权领域的研究热点。当前，不同法域对FRAND原则的法律属性、核心要素认定、争议解决规则等存在差异，如何在司法实践中准确适用FRAND原则，兼顾创新保护与产业发展，已成为各国共同面临的课题。本文将围绕FRAND原则的司法基础、核心争议、域外实践经验及我国完善路径展开深入探讨，为我国相关司法实践提供参考。

二、FRAND原则的司法基础与内涵界定

（一）FRAND原则的法律属性

关于FRAND原则的法律属性，学界与司法实践中主要存在“合同义务说”与“法定义务说”两种观点，且多数实践倾向于兼顾两种属性的双重定位。

“合同义务说”认为，FRAND承诺是S