模糊性语义与堆悖论：认知主义与超赋值主义的逻辑比较 .docxVIP

PAGE2

模糊性语义与堆悖论：认知主义与超赋值主义的逻辑比较

摘要

模糊性是自然语言的基本特征之一，模糊谓词如“秃头”“高个子”在边界情形中引发堆悖论，对经典二值逻辑构成根本性挑战。本文以语言哲学与逻辑学为学科视角，聚焦认知主义与超赋值主义两种主流解决方案，系统比较二者在处理模糊谓词上的理论优劣。

全文遵循“提出问题—分析问题—解决问题”的递进逻辑。第一章绪论阐明模糊性语义问题的理论背景与研究框架；第二章综述国内外模糊性研究的发展脉络，揭示现有比较研究的不足；第三章界定模糊性、堆悖论、认知主义与超赋值主义等核心概念，构建比较分析框架；第四章深入解析堆悖论的生成机制与内在矛盾；第五章分别阐释认知主义与超赋值主义的作用逻辑与条件边界；第六章在比较基础上提出整合性理论建构；第七章总结研究结论与理论贡献；第八章反思研究局限并展望未来方向。

本文论证的核心结论是：认知主义以存在精确但不可知的语义边界解释模糊性，在本体论上简洁但在认识论上付出神秘化代价；超赋值主义以多值赋值与可接受性保留经典逻辑，在逻辑保守性上占优但在语义基础上面临尖锐化困境。二者各有适用边界，互补性整合优于单一方案。本研究为模糊性语义的理论选择提供了系统性的比较框架与论证依据。

关键词：模糊性语义；堆悖论；认知主义；超赋值主义；边界情形

第一章绪论

1.1研究背景

模糊性是自然语言中普遍存在的语义现象。日常交流中