基于全生命周期成本（LCC）的长时储能与天然气掺氢发电在电力缺口补充中的竞争力对比（2026-2.docxVIP

PAGE2

基于全生命周期成本（LCC）的长时储能与天然气掺氢发电在电力缺口补充中的竞争力对比（2026-2035）

摘要

随着“双碳”战略的深入推进，电力系统正面临从“源随荷动”向“源网荷储”互动转型的关键期。本研究聚焦于2026至2035年这一电力结构转型的深化窗口期，选取液流电池长时储能与天然气掺氢发电两种技术路线，深入剖析其在填补连续多日低风速负荷缺口场景下的技术经济性与竞争力。

报告首先构建了涵盖宏观政策、技术迭代与市场机制的研究框架，指出碳税机制的引入将根本性改变传统化石能源发电与新型储能的成本曲线。研究发现，虽然天然气掺氢发电在初始投资成本（CAPEX）上具备显著优势，但在碳税递增与燃料成本波动的双重压力下，其全生命周期成本（LCC）将呈现明显的上升趋势。相比之下，液流电池虽然初始投资较高，但随着技术学习曲线的下移，其度电成本（LCOE）具备较大的下降空间。

通过对产业链全景、市场供需格局及竞争态势的分析，报告认为在连续多日（72小时以上）的电力缺口补充中，液流电池在长周期经济性上逐步显现优势。特别是在碳税达到一定阈值后，掺氢燃机的运营成本将显著攀升，而液流电池的边际运营成本几乎为零。基于此，报告对未来十年市场规模进行了分情景预测，并提出了相应的投资建议与风险提示，旨在为能源企业的战略布局提供决策依据。

第一章行业概况与研究框架

1.1行业定义与分类

本报告