法庭庭审中转述言语的权力博弈与事实建构功能 .docxVIP

PAGE2

法庭庭审中转述言语的权力博弈与事实建构功能

摘要

法庭庭审本质上是一个通过语言互动重构过去事实、分配法律责任的机构性话语场域。在这一过程中，转述言语作为一种关键的语言策略，不仅是信息传递的载体，更是庭审参与者争夺话语权、建构有利于己方事实图景的重要工具。本文聚焦于法庭庭审中转述言语的权力博弈与事实建构功能，旨在揭示语言形式如何通过转述机制影响司法事实的认定与权力的再生产。

文章首先梳理了国内外关于法律语言学、转述言语及话语权力的研究现状，指出现有研究多侧重于静态的语法结构分析，缺乏对动态庭审互动中权力博弈机制的深入探讨。在此基础上，本文构建了基于批评话语分析与系统功能语言学的分析框架，深入剖析了转述言语在庭审中的生成逻辑、内在矛盾与本质属性。研究发现，转述言语通过声音的双重嵌入与语境重构，在律师、证人与法官之间形成了复杂的权力网络。律师利用转述进行诱导性提问与证据预设，证人通过转述维护身份认同与叙事连贯，法官则借助转述行使机构权力与事实裁决。文章进一步提出了“转述距离”与“事实建构效力”的理论模型，论证了转述言语如何通过调节话语距离、操控信息焦点来实现事实的建构性转化。本研究不仅丰富了法律语言学的理论内涵，也为司法实践中的话语公平与程序正义提供了理论参照。

第一章绪论

1.1研究背景

法庭庭审作为司法裁判的核心环节，其本质是一场围绕“事实”展开的语言博弈。在对