国际人权法文化相对主义挑战——基于2024年人权理事会普遍定期审议记录分析.pdfVIP

国际人权法文化相对主义挑战——基于2024年人权理事会普

遍定期审议记录分析

摘要

摘要：国际人权法体系建立在人权具有普遍性的规范主张

之上，然而这一主张自诞生之初便与文化相对主义思潮持续交

锋。文化相对主义认为，权利观念、价值排序及实现方式深植

于特定文化传统与社会背景之中，源自西方的普遍人权概念并

非放之四海而皆准的终极标准。联合国人权理事会普遍定期审

议机制，作为联合国所有成员国定期就其人权记录接受同行评

审的独特论坛，为观察文化相对主义与普遍主义在国际人权对

话中的具体碰撞与协商提供了最集中的现场。审议过程中，受

审议国如何援引文化、宗教、国情特殊性来回应或解释其人权

实践中的争议性问题？其他成员国又如何在坚持普遍标准与尊

重文化多样性之间进行评论与建议？这二者间的互动动态，生

动映射出普遍规范在不同文化政治语境下被解释、接受、抵制

或重构的复杂过程。本研究旨在通过对二零二四年联合国人权

理事会第四轮普遍定期审议周期中已完成审议的三十余个国家

（涵盖不同地域、文化、宗教及发展水平）的官方记录（包括

受审议国提交的国家报告、其他成员国互动对话发言记录及通

过的审议结果文件）进行系统的文本内容分析与话语分析，深

入探究文化相对主义在国际人权法实施层面的具体表现