标准必要专利（SEP）许可费率的‘公平、合理、无歧视’（FRAND）原则司法裁量因素.docxVIP

标准必要专利（SEP）许可费率的‘公平、合理、无歧视’（FRAND）原则司法裁量因素

一、引言

标准必要专利是指为实施某一行业技术标准而必须使用的专利，由于标准的广泛适用性，这类专利一旦被纳入标准便会产生“锁定效应”，即实施标准的市场主体必须获得专利权人的许可，否则无法生产相关产品。为防止专利权人利用标准锁定效应滥用市场支配地位、收取过高许可费，绝大多数国际标准组织都要求参与标准制定的专利权人作出“公平、合理、无歧视”的许可承诺，即专利权人应当以公平、合理、无歧视的条件向所有实施者许可其标准必要专利。近年来，随着全球技术迭代速度加快，通信、智能网联汽车、物联网等领域的标准必要专利纠纷数量持续增长，其中超过七成的争议核心集中于FRAND许可费率的确定问题（最高人民法院知识产权审判庭，2022）。由于FRAND原则本身具有框架性与模糊性，缺乏明确的成文法判断标准，不同司法辖区的法院在裁量费率时考量的因素存在差异，容易导致裁判结果的不确定性，影响市场主体的稳定预期。本文从FRAND原则司法裁量的正当性基础出发，系统梳理司法实践中常用的裁量因素体系，进一步明确因素的适用规则与整合方法，以期为完善相关司法裁判标准、平衡专利权人与实施者的合法权益提供参考。

二、FRAND原则司法裁量的逻辑起点与正当性边界

对FRAND许可费率的司法裁量并非司法权对市场定价的任意干预，而是有其清晰的逻辑起点与权