专利侵权判定中的‘等同原则’适用案例.docxVIP

专利侵权判定中的‘等同原则’适用案例

一、等同原则的核心内涵与适用基础

（一）等同原则的定义与立法初衷

专利制度的核心目标是通过赋予创新主体一定期限的排他性权利，激励技术创新，而专利侵权判定是实现这一目标的核心环节。在司法实践中，完全照搬专利权利要求全部技术特征的字面侵权占比逐年降低，更多侵权人会通过对技术特征进行非实质性改动，规避字面侵权的认定，等同原则正是为了应对这一问题而设立的核心规则。根据我国相关司法解释的定义，等同原则是指被诉侵权技术方案有一个或者多个技术特征与专利权利要求记载的技术特征虽然字面不相同，但经分析属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的，人民法院应当认定该技术特征与专利技术特征等同（最高人民法院，2020）。

等同原则的立法初衷，本质上是平衡专利权的公示性与创新保护的必要性：一方面，权利要求的文字表述具有天然的局限性，很难精准涵盖所有可能的非实质性改动方案，如果仅以字面记载作为唯一的保护范围，会给侵权人留下明显的规避空间，无法为专利权人提供充分的保护；另一方面，等同原则的适用也不能突破权利要求的公示边界，否则会损害社会公众对权利要求公示内容的信赖利益，挤压公共创新空间。

（二）等同原则的法定适用前提

等同原则的适用需要满足严格的前置条件，并非所有与权利要求字面不同