产品责任诉讼举证分配.docxVIP

产品责任诉讼举证分配

引言

随着我国居民消费升级，各类新型产品不断进入市场，因产品缺陷引发的人身、财产损害纠纷数量也逐年攀升，产品责任诉讼已经成为消费者维护自身合法权益的重要途径。而在这类诉讼的审理过程中，举证责任的分配直接决定了诉讼的最终结果，是整个产品责任制度的核心环节。由于消费者与生产者、销售者之间存在明显的信息不对称、经济实力不对等，普通消费者往往难以掌握产品的设计、生产、检测等内部信息，若是适用普通民事诉讼“谁主张、谁举证”的一般规则，很容易导致消费者因举证不能而败诉，无法获得应有的救济。因此，建立符合产品责任属性的特殊举证分配规则，平衡双方的举证负担，既是实现司法公平正义的必然要求，也是优化消费环境、推动产品质量提升的重要制度保障。本文将围绕产品责任诉讼举证分配的制度逻辑、现行规则、实践难点与优化路径展开论述，为相关规则的完善与适用提供参考。

一、产品责任诉讼举证分配的核心范畴与制度逻辑

（一）产品责任的归责原则与举证分配的内在关联

产品责任属于特殊侵权责任的范畴，我国现行法律对产品责任实行无过错归责原则，即只要产品存在缺陷造成他人损害，无论生产者主观上是否存在过错，都应当承担侵权责任。归责原则是举证分配规则的核心依据，无过错归责原则的确立，本质上是立法层面对消费者弱势地位的倾斜保护，这也决定了产品责任诉讼的举证分配不能完全适用普通侵权诉讼的一般规则。有学者指出，产品责