仲裁裁决撤销事由的司法实践把握.docxVIP

仲裁裁决撤销事由的司法实践把握

一、仲裁裁决撤销制度的规范定位与实践意义

（一）仲裁司法监督的核心制度载体

仲裁是基于当事人意思自治发展起来的民间性争议解决方式，一裁终局是其核心制度优势，能够有效分流诉讼压力，满足市场主体高效、灵活解决纠纷的现实需求。但任何纠纷解决权力的行使都需要必要的监督与边界，仲裁权如果缺乏合理约束，也可能出现程序不公、实体裁量失当甚至枉法裁判的问题，最终损害当事人的合法权益。仲裁裁决撤销制度，就是法律赋予法院对仲裁进行事后监督的核心载体，当仲裁裁决存在法定撤销事由时，法院可以通过撤销裁决否定其法律效力，为权利受损的当事人提供最终的司法救济渠道。我国仲裁法律规范对撤销裁决的事由采取了封闭式列举的立法模式，除了违背社会公共利益的情形可以由法院依职权主动审查外，其余撤销事由均需要由当事人提出主张并承担举证责任，这种制度设计本身就体现了“支持仲裁发展与适度监督纠错相结合”的基本立场，既避免司法过度干预仲裁的自主审理空间，又牢牢守住仲裁公正的基本底线（江伟、肖建国，2016）。从全球仲裁制度的发展共识来看，绝大多数国家和地区的仲裁立法都设置了裁决撤销制度，且普遍以程序监督为核心，严格限制司法对仲裁实体问题的干预，这一共识本质上是对仲裁契约性、自治性本质的尊重。

（二）准确把握撤销事由的实践价值

司法实践中对仲裁裁决撤销事由的把握尺度，直接决定了司法监督的实际边界，对仲