AI辅助表现性任务评分标准设计实操（维度与等级描述）.docxVIP

第PAGE1页

AI辅助表现性任务评分标准设计实操（维度与等级描述）

一、场景痛点

上月，某城区小学科学林老师布置了一个表现性任务：让孩子用废旧材料做个小装置并上台讲原理。孩子们做得热热闹闹，可到了打分，她翻来翻去只有「完成度高」几个字，家长问「具体好在哪」，她答不上来。她发现，没有评分标准的表现性任务，评价全凭印象。

这不是林老师一个人的难处。表现性任务长期卡在「做得很热闹、评得很模糊」。孩子们查资料、做装置、上台讲，过程一堆，到了给分却只能写「优秀」「良好」，到底优秀在哪一层，谁都说不清。她试过让通用AI对话工具直接出一份评分表，结果给来的维度大而空，诸如「具有探究精神」这种话，根本没法操作，教师照样不会用。

更麻烦的是维度。表现性任务既要看作品又要看表达，既要看创意又要看严谨，一个维度漏了，评价就偏。林老师想让AI按「作品、表达、探究、规范」多个维度生成评分标准，每个维度再分等级、写清每级表现，自己再把关，可这套描述光靠口头说，AI听不懂，生成的标準忽好忽坏。她真正需要的，是一套能照着用的法子：用AI出多维评分标准初稿，教师核对维度与等级描述，半小时定稿一份能用的标准。

同组的田老师听完直点头。她说自己班上也试过评分，但卡在「等级描述」——优中差三档写不出区别，孩子一看「良好」不知道和「优秀」差在哪。所以这套做法还得带上等级描述模板，把「每一档到底长啥样」先