公司盈余分配案例分析.doc

公司盈余分配案例分析

一、原告没有证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果

1、原告提交的协议书为复印件，没有法律效力。

双方当初的真实意思是在外债清还后进行分红，当时债务是客观存在的。原告在强调协议真实性的同时，却又称当时没有外债，本身就自相矛盾，加上其提交的只是复印件，且不能证实其与原件的一致性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”之规定，原告提交的协议书不具有法律上的证明力。

2、原告请求没有合法的计算依据。

通过庭审可以看出，原告是以2009年至2013年的“营业收入”为基数所进行的计算，而协议中是以“营业额”为基数。营业额和营业收入是两个不同的概念：营业额是含税的营业收入。但是原告从起诉到一审辩论终结，对营业额的具体数额也未能提供。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求进行分红，对营业额的具体数额及来源、公司债务已经还清的事实，原告均有提交相应证据的义务。但原告并没有一份有效的证据对其主张加以证实。根据“谁主张谁举证原则”原告应当承担不利后果。

二、李____与张____约定以营业额20%进行