股东代表诉讼调解协议效力.docxVIP

股东代表诉讼调解协议效力

引言

股东代表诉讼作为中小股东维护公司利益、制衡控股股东和管理层的重要商事救济制度，在当前商事纠纷解决中发挥着越来越重要的作用。相较于刚性的判决结案方式，调解因具备成本低、履行意愿强、纠纷解决彻底等优势，在股东代表诉讼中的适用比例不断提升。但由于股东代表诉讼本身的代位性、涉众性特征，其调解协议的效力认定与普通民事诉讼调解存在本质差异，既涉及原告股东的处分权限边界，也关系到公司、未参与诉讼的其他股东甚至公司债权人的合法权益，实践中因效力认定标准不统一引发的关联纠纷屡见不鲜。对股东代表诉讼调解协议的效力问题展开系统研究，不仅有助于统一裁判尺度、提升商事审判的公信力，也能够在保障调解制度优势发挥的同时，避免制度被滥用，切实平衡各方主体的利益关系。

一、股东代表诉讼调解协议的基本内涵与效力属性

（一）股东代表诉讼调解的制度定位

股东代表诉讼是当公司怠于向侵害其合法权益的董事、监事、高级管理人员或者第三方主张权利时，符合法定条件的股东为了公司利益以自己名义提起诉讼的特殊制度设计，其核心是股东代行原本属于公司的诉权，诉讼产生的所有实体利益最终都归属于公司而非提起诉讼的原告股东（赵旭东，2021）。而股东代表诉讼中的调解，就是在案件审理过程中，由原告股东与被告在法院的主持下协商达成纠纷解决方案，经法院确认后终结诉讼程序的活动。本质上看，这类调解既具备普通民事调解的自愿性