2026年律师执业再教育案例分析题集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师执业再教育案例分析题集

一、案例分析题（每题10分，共2题）

1.北京市某科技公司知识产权侵权纠纷案

案情简介：

A公司是一家专注于人工智能技术研发的科技公司，于2023年研发出一款具有自主知识产权的图像识别算法，并获得了国家知识产权局颁发的发明专利证书。B公司未经许可，在其生产的智能家居产品中使用了该算法，并大规模投放市场，导致A公司市场份额显著下降。A公司遂向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求B公司停止侵权、赔偿损失。

问题：

（1）A公司应如何收集和固定B公司侵权证据？

（2）法院在审理过程中，如何判断B公司侵权的具体行为是否构成“实质性相似”？

（3）若B公司提出“反向工程”抗辩，A公司应如何应对？

答案与解析：

（1）A公司应采取以下措施收集和固定侵权证据：

-技术证据：通过公证取证、现场勘验等方式，获取B公司产品中使用的算法代码、源代码等直接证据；

-商业证据：收集B公司产品销售数据、市场推广材料，证明其侵权行为对A公司市场份额的影响；

-专家辅助人：聘请算法领域的技术专家，对B公司产品中的算法与A公司专利的相似性进行比对分析。

（2）法院在判断侵权时，应审查以下要素：

-接触可能性：证明B公司有机会接触A公司的专利技术；

-实质性相似：通过对比算法的功能、技术特征、实现方式等，判断B公司是否“抄