利用专家工作的审计考量.docxVIP

利用专家工作的审计考量

一、引言

随着市场经济的持续发展和新业态、新模式的不断涌现，审计工作覆盖的领域不断拓展，从传统的财务收支核查延伸到环境、社会与治理评价、碳排放核算、数字资产计量、生物医药研发估值、复杂金融工具鉴证、自然资源资产监督等诸多全新场景，审计事项的复合性、专业性、复杂性较过去有了显著提升。受专业知识边界、实践经验范围的限制，审计人员不可能完全掌握所有领域的专业技能，借助各领域专家的工作协助完成审计程序、获取充分适当的审计证据，已经成为各类审计主体开展工作的普遍选择。但需要明确的是，利用专家工作并不意味着审计人员可以转移自身的法定审计责任，更不能将专家当作规避审计风险的“挡箭牌”；如果在利用专家工作的过程中缺乏系统审慎的考量，不仅无法实现拓展能力边界、降低检查风险的目标，反而可能因为专家胜任能力不足、独立性缺失、工作成果存在偏差等问题引发审计失败，损害审计的专业性和公信力。基于这一背景，本文从利用专家工作的现实逻辑出发，沿着审计项目推进的全流程梳理核心考量维度，结合特殊审计场景的风险特征提出针对性应对思路，为审计实践中规范、高效利用专家工作提供可参考的框架。

二、利用专家工作开展审计的现实逻辑与制度依据

在审计实践中系统考量专家工作的相关风险、规范专家工作的利用流程，不是审计流程中额外增加的要求，而是由审计发展的现实需求、制度规范的明确要求、质量管控的内在需要共同决定